

涉及设备校准服务时,由于有诸多选项,所以可能难以抉择。鉴于此,我们来分析一下两个最常用的选项,以便更好地理解这些选项的内容,以及何时需要它们。
正确校准的仪器有助于增强设备使用人员的信心。作为校准提供商,我们提供有关仪器性能和状况的信息,并提供一份证书作为每台经校准设备的服务证明。校准证书是仪器校准的正式记录文件,可追溯至美国国家标准与技术研究院 (NIST)。校准证书自身的准确性和完整性可体现校准机构的有效性和可信度。
两个最常用的校准级别是标准校准和认可校准。
首先来快速了解一下两者的定义:
标准校准 (ANSI/NCSL Z540.1)
此服务提供一份带有校准日期和校准截止日期的校准证书。提供可追溯性声明。在证书上确定和报告不符合测试规格(超出公差)的测量参数。
17025 认可的校准
依照 ISO/IEC 17025 在我们获得认可的认证范围内校准仪器。经认证的校准提供了校准证书,并在文档上带有认证机构的徽标。在客户指定或合同约定的情况下,证书上有校准日期,但校准截止日期仅在文档中提供。提供可追溯性声明。提供了校准过程中测试的每个参数的测量数据和不确定性。

校准提供商选择注意事项
需要注意的是,未经认可的校准实验室不需要拥有任何类型的正式质量体系,也不需要向其客户提供测量数据。他们可能不遵守管理校准实验室技术方面的法规,以确保将适当的培训和方法应用于校准过程。
同时,经认可校准实验室受国际标准 ISO/IEC 17025 规管,并定期接受各种公认认证机构的审核,以测试实验室的技术能力以及他们是否遵循经验证的质量管理体系。他们工作表现的各个方面均以质量和诚信为指导。
质量可能不一定重要,这取决于被校准设备的作用 - 执行不被视为关键的或具有广泛容差差异的功能。但是,如果一家组织正在制造被视为必不可少或容差很小的零件,则经认可的校准提供商可能是您的最佳选择。这关乎风险。所有测量工具(标尺、静电计、温度计等)在测量中都有一定程度的不确定性。什么样的测量可变性是可接受的?如果测量容差为 0.01,测量的不确定性水平为 0.001,则风险相对较低。如果容差和不确定性颠倒过来,那么校准会不充分,而且会给用户带来很高的风险。通过不确定性水平,能够对测量的可接受性作出合理的决策。
虽然准确校准始终很重要,但容差程度可指导您决定选择认可的还是未经认可的校准。一般而言,如果准确性至关重要,则必须选择认可的校准。航空航天、汽车、医疗保健和航空等行业需要极高的精度。组件校准不当可能会导致飞机损坏和人员伤亡等巨大风险。一个真实的例子是狮航 610 航班,2018 年 10 月在印度尼西亚起飞后不久坠毁。据称,其中一个迎角 (AOA) 传感器的校准不当导致错误数据被发送到机动特性增强系统 (MCAS)。这导致 MCAS 激活多个警报,并反复产生飞行员无法正确管控的飞机飞行控制问题。该飞机坠入爪哇海,造成 189 名乘客和机组人员遇难。
未经认可的校准实验室无需拥有任何类型的正式质量体系,也无需向其客户提供测量数据。他们可能不遵守管理校准实验室技术方面的法规,以确保将适当的培训和方法应用于校准过程。
总体而言,校准至关重要,因为超差 (OOT) 仪器可能会提供错误信息,从而导致产品不可靠、客户不满意和保修成本增加。此外,OOT 条件可能致使合格产品无法通过测试,最终导致不必要的返工成本和生产延迟。通过选择能够支持您的仪器并满足您的监管要求的校准服务提供商,可将风险降至最低限度。