标准与认可校准以及选择校准提供商的注意事项

涉及设备校准服务时，由于有诸多选项，所以可能难以抉择。鉴于此，我们来分析一下两个最常用的选项，以便更好地理解这些选项的内容，以及何时需要它们。

 

正确校准的仪器有助于增强设备使用人员的信心。作为校准提供商，我们提供有关仪器性能和状况的信息，并提供一份证书作为每台经校准设备的服务证明。校准证书是仪器校准的正式记录文件，可追溯至美国国家标准与技术研究院 (NIST)。校准证书自身的准确性和完整性可体现校准机构的有效性和可信度。

 

两个最常用的校准级别是标准校准和认可校准。 

首先来快速了解一下两者的定义：

此服务提供一份带有校准日期和校准截止日期的校准证书。提供可追溯性声明。在证书上确定和报告不符合测试规格（超出公差）的测量参数。

 

依照 ISO/IEC 17025 在我们获得认可的认证范围内校准仪器。经认证的校准提供了校准证书，并在文档上带有认证机构的徽标。在客户指定或合同约定的情况下，证书上有校准日期，但校准截止日期仅在文档中提供。提供可追溯性声明。提供了校准过程中测试的每个参数的测量数据和不确定性。

 

需要注意的是，未经认可的校准实验室不需要拥有任何类型的正式质量体系，也不需要向其客户提供测量数据。他们可能不遵守管理校准实验室技术方面的法规，以确保将适当的培训和方法应用于校准过程。

 

同时，经认可校准实验室受国际标准 ISO/IEC 17025 规管，并定期接受各种公认认证机构的审核，以测试实验室的技术能力以及他们是否遵循经验证的质量管理体系。他们工作表现的各个方面均以质量和诚信为指导。

 

质量可能不一定重要，这取决于被校准设备的作用 - 执行不被视为关键的或具有广泛容差差异的功能。但是，如果一家组织正在制造被视为必不可少或容差很小的零件，则经认可的校准提供商可能是您的最佳选择。这关乎风险。所有测量工具（标尺、静电计、温度计等）在测量中都有一定程度的不确定性。什么样的测量可变性是可接受的？如果测量容差为 0.01，测量的不确定性水平为 0.001，则风险相对较低。如果容差和不确定性颠倒过来，那么校准会不充分，而且会给用户带来很高的风险。通过不确定性水平，能够对测量的可接受性作出合理的决策。

 

虽然准确校准始终很重要，但容差程度可指导您决定选择认可的还是未经认可的校准。一般而言，如果准确性至关重要，则必须选择认可的校准。航空航天、汽车、医疗保健和航空等行业需要极高的精度。组件校准不当可能会导致飞机损坏和人员伤亡等巨大风险。一个真实的例子是狮航 610 航班，2018 年 10 月在印度尼西亚起飞后不久坠毁。据称，其中一个迎角 (AOA) 传感器的校准不当导致错误数据被发送到机动特性增强系统 (MCAS)。这导致 MCAS 激活多个警报，并反复产生飞行员无法正确管控的飞机飞行控制问题。该飞机坠入爪哇海，造成 189 名乘客和机组人员遇难。

 

未经认可的校准实验室无需拥有任何类型的正式质量体系，也无需向其客户提供测量数据。他们可能不遵守管理校准实验室技术方面的法规，以确保将适当的培训和方法应用于校准过程。

 

总体而言，校准至关重要，因为超差 (OOT) 仪器可能会提供错误信息，从而导致产品不可靠、客户不满意和保修成本增加。此外，OOT 条件可能致使合格产品无法通过测试，最终导致不必要的返工成本和生产延迟。通过选择能够支持您的仪器并满足您的监管要求的校准服务提供商，可将风险降至最低限度。